Forskning, debat og stillingtagen 

Debatten om omskæring er omfattende - både i lægefaglige kredse, blandt trossamfund og den offentlige debat. Herunder er et udvalg af dokumenter, kilder og debatindlæg mv.  

FNs Børnekonvention
Børnerådet peger på, at omskæring af drenge er kritisabelt ud fra en række bestemmelser i FNs børnekonvention. Konventionen er ratificeret af Danmark, hvilket betyder at Danmark har forpligtet sig til at overholde konventionens bestemmelser.

De artikler, som Børnerådet henviser til i FNs Børnekonvention er:

• Artikel 3 - Sikring af barnets interesser. Samfundet skal sikre barnets tarv, når der træffes beslutninger. Staten er forpligtet til at vedtage særlige regler, der beskytter barnet.
• Artikel 6 - Retten til livet. Barnets ret til livet og statens forpligtelse til at sikre barnets overlevelse og udvikling.
• Artikel 18 - Børneopdragelse. Statens forpligtelse til at sikre, at barnets forældre eller værge har hovedansvaret for barnets opdragelse. Statens forpligtelse til at vejlede og hjælpe med denne opgave.
• Artikel 19 - Beskyttelse mod mishandling. Statens forpligtelse til at beskytte barnet mod alle former for mishandling, begået af forældre eller andre, og til at forebygge alle former for mishandling og at afhjælpe deres virkninger, når de er sket.
• Artikel 24 - Sundhed. Barnets ret til at opnå den højest mulige grad af sundhed og at have adgang til sundhedsydelser og lægehjælp med særlig vægt på forebyggende sundhedspleje. Statens forpligtelse til at nedbringe børnedødeligheden og til at arbejde for afskaffelse af traditionelle skikke, der kan skade barnets sundhed.

Debatten i Danmark
Børnerådets udmelding har vakt stor interesse i medierne, og rådet har deltaget i debatter i flere sammenhænge, bl.a. i DR2s Deadline og i DR P1s Religionsdebat. I dagspressen har der være en massiv dækning af sagen, med en lang række artikler, debatindlæg, blogs, og læserkommentarer mv. Herunder nævnes tre eksempler:

• D. 17. november bragte Kristeligt Dagblad en artikel om Børnerådets om Børnerådets og Det Etiske Råds kritiske indstilling til omskæring af drenge. Artiklen blev fulgt af en omfattende debat blandt bladets læsere, samt en række supplerende artikler om emnet.
• I Politiken kritiserede bl.a. SFs Özlem Cekic Børnerådet og Det Etiske råd for udmeldingen. 
• Sognepræst Kathrine Lilleør udtrykte sin opbakning til ritualet i sin blog hos Berlingske Tidende d. 24. november. Indlægget blev kommenteret af 164 læsere

Børnerådet genfremsatte sin argumentation for og stillingtagen til omskæring af drenge i et debatindlæg i Politiken d. 3. december 2008. Indlægget kan læses her

Debat i jødiske kredse
Det har flere gange været fremført, at et forbud mod omskæring vil have ødelæggende konsekvenser for det jødiske trossamfund. Men diskussionen om omskæring er lang fra ukendt blandt jøder.

Et eksempel på omskårne mænd, der er kritsiek overfor indgrebet finder man bl.a. hos organisationen Jews Against Circumcision. På deres hjemmeside findes en linksamling med flere eksempler på, at indgrebet ikke blot diskuteres i lægelige kredse, men også i miljøer, hvor omskæring traditionelt praktiseres, fx. http://jewishcircumcision.org/  
Se mere på www.jewsagainstcircumcision.org 

American Association of Pediatrics
Den amerikanske børnelægeforening har længe være kritisk overfor omskæring af drenge. Organisationen fraråder indgrebet ud fra den betragtning, at de fordele der måtte være, ikke står mål med de komplikationer, man ved opstår.
Læs AAPs erklæring om omskæring her

Britisk Medical Journal
Det britiske tidsskrift har bragt en række artikler om omskæring. I 2007 kunn man læse to velskrevne indlæg i debatten - henholdsvis et kritisk og et positivt. Artiklerne indeholder henvisninger til et udvalg af forskningsresultater bl.a. vedrørende mén, komplikationer mv.
Læs begge indlæg her

Ugeskrift for Læger
Det danske lægetidsskrift har også interesseret sig for omskæring af drenge gennem en årrække. De indlæg som forholder sig positivt til ritualet lægger især vægt på, at indgrebet muligvis kan have sundhedsfremmende sideeffekter - fx begrænset risiko for HIV-infektion. Et eksempel på denne argumentation ses i en artikel af Research Officer Nicolai Lohse, Department of Evidence Monitoring and Policy, UNAIDS

Modstandere af omskæring af drenge tager udgangspunkt i barnets perspektiv. Holdningen bl.a. til udtryk hos overlæge Jørgen Thorup, Rigshospitaltes Børnekirurgiske Klinik og hos overlæge Morten Frisch

Øvrige henvisninger
Når det gælder de medicinske/fysiologiske komplikationer ved omskæring henviser man ofte til 'A trade-off analysis of routine newborn circumcision' (Chistakis et al., 2000). Undersøgelsen finder, at 1 ud af 476 omskæringer af nyfødte drenge fører til komplikationer. Et abstract fås på http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10617731

Herudover er der et væld af af forskning, som beskæftiger sig med andre forhold, bl.a. om drenge føler smerte ved indgrebet, hvilke smertebehandlinger, der fungerer bedst mv. Her kan man blot henvise til www.cochrane.org - en organisation, der laver systematiske forskningsoversigter over effektstudier på sundhedsområdet